Nyheter i veckan…
Väder, väder, väder det är väl den nyhet som toppat medierna de senaste dagarna. En nyhet som berör oss alla och som vi alla kan ta del av. Nyheten säljer, berör och intresserar de flesta av oss. Denna nyhet stämmer bra in på vad journalister värderar högt som faktorer som har betydelse till nyhetsvärderingen ”intressant för publiken”, ”sensationell och oväntad” (extremt väder, men oväntat… vi har haft snö i 3 månader), ”händelsen intresserar många människor”, ”händelsen är dramatisk och spännande” enligt Bengt Johansson (http://www.miun.se/upload/ITM/Demicom/Rapporter%20pdf/DMI-rapport_19_FINAL.pdf). En drömnyhet för varje ekonomiansvarig på de större kvällstidningarna. Ännu bättre blir det om man kan få in hur en känd person drabbats av snöovädret i medierapporteringen…
Ett annat fall som uppmärksammats i tidningar runt om i landet är avslaget om skadestånd som de misstänkta för fallet da Costa begärt. Detta handlar ju om allmänläkare och obducenten som anklagas för styckmordet på Catrine da Costa 1984. Ett fall som kittlat människors nyfikenhet enda sedan dess. Nu i veckan var det alltså dags för de anklagade männen som aldrig blivit fällda att begära skadestånd för det lidande de utsatts för. Tingsrätten avslog deras begäran. Det är oklart om de kommer att överklaga domen. I vilket fall är det svårt att se att detta är det sista vi hör om fallet da Costa.
Att detta fall intresserat människor i snart 26 år beror nog till stor del på det makabra mordet, att det var två läkare som misstänktes för mordet, felen som sedan begicks under rättegångarna och att det under åren med jämna mellanrum blåsts upp i medierna igen. Nyheten har alltså hållits vid liv under åren till stor del av medierna själva.
En nyhet utanför landets gränser som också varit en följetong, dock inte lika långvarig som fallet da Costa är ju politiken i Ukraina. Som nu återigen är aktuellt med överklagan om valresultatet från det senaste valet. Varför just detta lands politik har blivit av så stort intresse kan vara något svårt att förstå. Kanske är det gamla Sovjet som fortfarande ter sig spännande, kanske är det kringlorna på Julia Tymosjenkos huvud förvånar och får oss att komma ihåg henne (ett smart PR-drag). Klart är att detta inte är det sista vi hör om den orangarevolutionen.
söndag 21 februari 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Som jurist finner jag da Costa fallet oerhört intressant. Men om jag skulle kliva ur den rollen och fundera varför journalister visat ett sånt ihållande starkt intresse för fallet så tror jag att det i grunden handlar om det bestialiska brottet. Styckmord hör inte till det vanliga och när något sådant händer och sedan en Läkare och en Obducent är misstänkta så höjer det nyhetsvärdet ytterligare. Männen innehar maktpositioner i sitt yrke och detta höjer nyhetsvärdet. Precis som du säger så har nyheten hållits i liv och en nyhet får större nyhetsvärde om det redan rapporterats kring den. Den är mer intressant för allmänheten om de redan känner till bakgrunden. Jag tror och hoppas att vi inte har sett slutet på historien än. De båda läkarna kommer, och bör enligt min mening, överklaga domen.
SvaraRadera/Therese Berglund
Hej Maria!
SvaraRaderaHär kommer en något (väldigt) sen kommentar från mig:
Även jag fängslas av fallet da Costa och väljer att spinna vidare på just den tråden. Mordet på da Costa, Helénemordet, Knutbydramat - ja, det finns mycket tragiskt och dramatiskt material för medierna att gotta sig i. Det är så osannolika historier och känns mer hämtade ur en Beck-film eller någon annan deckare än ur vår lilla grå skyddade vardag. Därför är det så himla spännande att läsa om. Kan det vara så att spänningen övervinner avsmaken? Att vi på något sätt spelar upp händelsen i någon slags "inre bioduk" och fascineras av storyn? Och så blir vi snyftiga och patriotiska och håller varandra om ryggen och står enade mot det onda. Och vill se den vi tänt ljus för begravas i direktsändning. Eller varför visade man till exempel Englas begravningsgudstjänst i TV? Egentligen. Diskussionen kring nyhetsvärdering av brutala brott är intressant, kul att du tog upp den!