Journalistikens spelregler

Oj, vilken svår uppgift.

Har precis lyssnat igenom radioprogrammet. Det första jag reflekterar över efter att ha hört programmet är att man inte diskuterar att pojkarna är minderåriga. Även detta borde utgöra ett dilemma. Fokus i programmet hamnar istället helt på pojkarnas och då framförallt den ene pojkens religions utövning. En anna konflikt borde ju var att man tidigt publicerade den mördade mannens sexuella läggning.

Efter att ha lyssnat på programmet läser jag igenom "Spelreglerför press, radio och tv".Riktlinjer för hur man i journalistyrket skall verka och agera.

Några punkter funderar jag extra över bland annat.


2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer."
-Är man säker på att det är den misstänkte pojken som skrivit bloggen?

7. Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning.
-Det är ju precis det här som diskussionen i programmet handlar om. Vad är av allmänintresse? Egentligen kan man väl säga att allt är av allmänintresse. Det finns alltid någon som är intresserad av att veta. Då återstår det att respektera den berörda personens integritet. Vilket jag ändå tycker att man skall göra så långt som möjligt. Framförallt då som i detta fall, den berörda personen är gripen. Polisutredningen har ju redan startat. och innan dom är den misstänkte att betrakta som oskyldig. Vilket också poängteras i spelreglerna. (14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.)

10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.
-Detta är ju också ämnet för diskussion. Har det betydelse? Är det missaktande? Framtiden kan ju komma på att visa att det faktiskt har betydelse. men det vet vi ju inte ännu. Missaktande, det är svårt att veta. Är det så att pojken skrivit bloggen och är religöst aktiv. Ja, då är det ju en del av honom. Även om det kanske initialt är av samma intresse som om han spelar fotboll.

16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.
-Publicerar man utdrag ur bloggen kan ju pojken lätt identifieras via t ex Google. Och man har ju redan tagit ställning till att inte publicera namnet, vad jag har förstått.

Även om spelreglerna bara är riktlinjer, så tror jag att det i yrkeskåren är viktiga att beakta och föra en diskussion kring. Jag kan inte svar på vilken tidning som gjorde rätt i att publicera vad. Ännu är jag inte inne i tanken att det är jag som skall föra ut verkligheten och sanningen. Har svårt att identifiera mig i den rollen. Det viktiga tror jag är att man inför publikation av dessa typer av information stannar upp och tänker till. och att man även diskuterar detta på redaktionen. Risken finns annars att det går inflation i detta med att publicera "känslig"fakta om personer som figurerar i medier.

Det finns ju nu ett aktuellt exempel på att personer¨går att identifiera med lite information. Och då tänker jag på de berörda ungdomarna i Bjästaskolan.

Som tidigare sagt, mycket svår fråga. och jag har absolutinga svar utan bara funderingar.